Kodifikace “rodinných farem” je nesystémová a otevírá prostor pro diskriminaci
23.7.2025Zemědělský svaz ČR dlouhodobě upozorňuje, že zakotvení definice rodinného zemědělského hospodářství do zákona o zemědělství je nesystémovým zásahem do právního řádu. Považujeme za nepřijatelné, že stát vytváří právní rámec pro vymezení specifické formy zemědělského podnikání, který nemá reálný dopad na kvalitu hospodaření, ale přesto může sloužit jako základ pro nerovný přístup k právům či výhodám.
Obava, že taková definice otevře dveře diskriminačním legislativním návrhům, se bohužel naplňuje už nyní. Senát dnes projednává současně návrh na definici “rodinných farem” v zákoně o zemědělství a současně také pozměňovací návrh k veterinárnímu zákonu, jehož přijetí by umožňovalo, aby člen rodinného zemědělského hospodářství získal po dvou letech činnosti odbornou kvalifikaci k pomocným veterinárním úkonům. To by samo sobě nebylo nic špatného. Jenže tuto možnost, tj. získat navrženou kvalifikaci má dle dnes schvalovaného zákona, výhradně jenom člen rodinného hospodářství. Pokud tedy bude se zvířaty pracovat pracovník například ve společnosti s ručením omezeným, vlastněným dvěma vlastníky, nebo třeba v zemědělském družstvu, tak tuto možnost nemá. Logicky se musíme zeptat - proč?
Jinými slovy již při schvalování tohoto návrhu zákona se potvrzuje naše obava z diskriminace a dělení zemědělců na ty “lepší” s výhodami a na ostatní. Tento přístup rozhodně není vytvářením rovných podnikatelských podmínek a považujeme to za nesmyslné, nespravedlivé a škodlivé. Je s podivem, že poslanecká sněmovna tento nerovný přístup schválila a obracíme se na senát, aby tak neučinil.
Zemědělský svaz podporuje například úpravy, které usnadní mezigenerační převody rodinných firem – například zrušení daně z nabytí majetku při převodu podniku na potomky. Ale tyto úpravy mají být obecné a platit pro všechny sektory, nejen pro zemědělství. Vytvářením izolovaných právních režimů si jen zbytečně znepřehledňujeme právní řád a riskujeme nechtěné důsledky – jak dokládá diskriminační návrh projednávaný dnes spolu se samotnou definicí rodinných zemědělských hospodářství.
Martin Pýcha, předseda Zemědělského svazu ČR
20250724-zscr-stanovisko-k-rodinnym-farmam-v-zakone.docxKomentáře:
Re:rodinná farma
Martin Pýcha | pycha@zscr.cz | 7:27 25.07.2025 |Dobrý den, děti pracovníků se samozřejmě zapojit do práce nemohou. Zaměstnávání dětí je totiž ze zákona zakázané. K zaměstnavatelům chodí kontroly a takovéto jednání by sankcionovaly. Vůbec nechápu, jak s tím souvisí podpora. Samozřejmě, že pokud je někdo nezaměstnaný, tak si může jít pro podporu v nezaměstnanosti, tedy i člen rodiny. Co napadáme, říká, že člen rodinné farmy po dvou letech činnosti získá odbornou kvalifikaci k pomocným veterinárním úkonům. Zatímco pracovník družstva, akciové společnosti, člen farmy více vlastníků, s.r.o. atd. tuto možnost nemá. To je naprosto ničím nepodložená, jasná diskriminace. Jak by se Vám líbilo, kdyby tuto kvalifikaci mohli získat např. pouze pracovníci akciové společnosti a nikdo jiný? To by Vám nevadilo?
Re:Re:rodinná farma
Jan Bača | stary.baca@seznam.cz | 8:50 25.07.2025 |Potukud dítě na rodinné farmě, které je součástí statku a dítě tam bydlí, a má dvůr a např.telata v boudách, kolem kterých chodí např. do školy a pomáhá rodičům s jejich krmení, tak to není zaměstnávání dětí. když budete chovat králíky a děti se o ně budou starat, tak to není zaměstnávání dětí.Takže podle vás, když na rodinném statku bude dítě česat jahody, které se na statku pěstují, tak je to dle vás všchno zaměstnávání dětí? To snad nemyslíte vážně. Pokud dítě na rodinném statku např. pči stříhání ovcí zapisuje čísla ušních známek ostříhaných ovcí,které mu střihač sdělí,to je podle vás zaměstnávání dětí?? Jinak děkuji, že jste konečně reagovali na moje komentáře, většinou je necháváte bez reakce.
Re:Re:Re:rodinná farma
Martin Pýcha | pycha@zscr.cz | 14:13 04.08.2025 |Když někdo chová králíky a děti přitom pomáhají, tak to není zaměstnávání. Pokud je ale někdo podnikatelem v zemědělství a děti vykonávají zemědělské práce spojené s tímto podnikáním, tak je to samozřejmě protizákonné. Je to nejenom zaměstnávání mladistvých ale navíc ještě jejich vykořisťování (neplacení). Zákoník práce vnímá neplacenou práci jako porušení pracovněprávních vztahů, a to jak ze strany zaměstnavatele, tak i zaměstnance. Neplacení mzdy je obecně považováno za hrubé porušení povinností zaměstnavatele. To, že to není u rodinných farem kontrolováno a je to běžně porušováno, neznamená že je to legální. Co je povoleno jednomu, není povoleno druhému. Když by inspekce práce objevila dítě, který v zemědělském podniku pracuje (pomáhá rodiči), tak by to samozřejmě sankcionovala. Ale toto je zcela zbytečná diskuse. Návrh novely totiž nehovoří nic o zkušenostech, dětech vyrůstajících na farmě atd. Přesně definuje, že: Osobami odborně způsobilými k výkonu odborné veterinární činnosti v rozsahu a způsobem odpovídajícím jejich odborné způsobilosti jsou dále osoby, které získaly odbornou způsobilost nejméně dvouletou praxí jako člen rodinného zemědělského hospodářství s chovem hospodářských zvířat. Takže, když se zvířaty 2 roky pracuje farmář, je odborně způsobilý, když zaměstnanec podniku (třebas i celý život) tak není. A to je diskriminace.
Re:Re:Re:Re:rodinná farma
Jan Bača | stary.baca@seznam.cz | 18:03 04.08.2025 |Práce rodinných příslušníků na rodinné farmě se nevykonává v pracovním poměru. Pokud se vám zákon zdá diskriminační, zajištěte podání ústavní stížnosti. Nebo se inspirujte prohlášeními pana Láta o tom, že bude podávat hromadné žaloby a trestní oznámení. O vašich dalších výplodech a překrucování oficiálních dat se nezmiňuji, je to no comment.
Re:Re:Re:Re:Re:rodinná farma
Martin Pýcha | pycha@zscr.cz | 9:10 05.08.2025 |Pokud je rodinná farma podnikatelský subjekt, musí se řídit zákoníkem práce. A pokud je práce rodinného příslušníka dlouhodobá, jedná se o tzv. skrytý pracovněprávní vztah, který je v rozporu se zákonem. Rodinná výpomoc dětí je tolerována, pokud nejde o náhradu za regulérního pracovníka. Tolik zákon. Ale opakuji. V případě na který upozorňujeme jde o úplně něco jiného. Dva lidé ve stejné pracovní pozici, jeden na rodinné farmě a druhý v zemědělském družstvu mají zcela jiné podmínky. To je diskriminace. Představte si, kdyby to bylo obráceně. Pracovník v zemědělském družstvu by po dvou letech práce se zvířaty měl nárok získat odbornou kvalifikaci a člen rodinné farmy nikoliv. Jak by se Vám to líbilo?
Re:Re:Re:Re:Re:Re:rodinná farma
Jan Bača | stary.baca@seznam.cz | 12:24 05.08.2025 |Takže podle vás je manželka jako spolupracující osoba skytým zaměstanancem a musí mít dle vás pracovní smlovu? Kde jste na to přišel???? Koukám, že si zákony a úřední oficiální data podle toho, jak vám to vyhovuje. S vámi se nemá cenu bavit, vy si to vždy překrousíte tak, jak to vaší retorice vyhovuje.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:rodinná farma odpověď stary.baca@seznam.cz
Martin Pýcha | pycha@zscr.cz | 14:23 05.08.2025 |Ne co říkám já, ale co říká zákon. Jen jsem Vám ho ocitoval. O smlouvě jsem nic nepsal, tak mi to nepodsouvejte. Toto téma jste zavedl vy, nikoliv já. Ale hlavně není vůbec podstatné k předmětu našeho stanoviska. Vy jste s ním přišel, abyste omluvil jasnou diskriminiaci, která byla chválena.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:rodinná farma odpověď stary.baca@seznam.cz
Jan Bača | stary.baca@seznam.cz | 21:39 06.08.2025 |spolupracující osoba uvádí ve svém daňovém přiznání jak podíl na nákladech, tak podíl na příjmech a z rozdílu platí nejen daň, ale i zdravotní a sociální. To jsou dle vás rysy zaměstaneckého poměru. Promiňte, ale máte v tom bramboračku a vykládáte si vše, včetně oficiálních dat podle toho, co vám vyhovuje. Zamyslete se nad tím nebo si najmětejme někoho, kdo tomu rozumí. S vámí není možná konstruktivní diskuze, jako příklad uvádím vaše rozdělení zemědělců na produktivní a neproduktivní, podle vás není produkce masných telat není produkcí. Co to tedy je? Na to jste ještě neodpověděl.
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:rodinná farma odpověď stary.baca@seznam.cz
Martin Pýcha | pycha@zscr.cz | 8:48 07.08.2025 |Stále jen odvádíte pozornost od meritu článku resp. našeho stanoviska... Asi víte proč. Co se týká využívání práce dětí a rodinných příslušníků motáte nestále další a další věci. A když ocituji zákon, tak to jen opět překroutíte. Opravdu nemá smysl s Vámi diskutovat. Mimochodem Zemědělský svaz je zaměstnavatelský svaz, pracovně právní oblasti se věnujeme dlouhodobě, uzavíráme kolektivní smlouvy a máme tady právní oddělení, které se zabývá poradenství v oblasti pracovně-právní legislativy. Zkrátka Vaše tvrzení, že když člen rodinného zemědělského hospodářství po dvou letech péče o zvířata má právo získat odbornou kvalifikaci k pomocným veterinárním úkonům proto, že vyrůstá na farmě děla tu práci odmalička je, zatímco jiný člověk který se zvířaty pracuje celý život, ale není členem rodinného zemědělského hospodářství, tak ji získat nemůže, je nesmysl a diskriminace. A co se týká chovu skotu, produkce zástavového skotu či masných telat samozřejmě to je zemědělská produkce. Nikdy jsem netvrdil, že není. To mi jenom podsouváte Vy. To, o čem hovořím já, je to, že významná část takto chovaného skotu se u nás prodává právě jako zástav. To je ale nízká přidaná hodnota a bez dotací je ekonomicky dlouhodobě je obtížně udržitelná. Hodnota dotací klesá a bude klesat i nadále, jak reálně, tak pravděpodobně i nominálně. A proto je třeba řešit, co bude s tímto způsobem hospodaření do budoucna. Tím se mimochodem zabýváme v naší společné iniciativě. Pastevní chov zvířat je pro naši krajinu důležitý zvláště, když máme více jak 1 mil ha TTP. Proto musíme hledat řešení do budoucna, aby bylo ekonomicky udržitelné a nezávislé na dotacích a libovůli politiků. Také jsme doufali, že se tomu bude věnovat strategie zemědělství od MZe, ale byli jsme naivní. Současné vedení MZe to vůbec nezajímá, jako mnoho jiných věcí. Tolik jen ve stručnosti. Takže prosím, nepodsouvejte mi něco, co jsem neřekl a nevytrhávejte věci z kontextu.
rodinná farma
Jan Bača | stary.baca@seznam.cz | 17:53 23.07.2025 |Na rodinné farmě žije celá rodina a děti se již od mládí učí, jak hospdařit a starat se o zvířata. Jak se od rodičů učí děti zaměstnanců??? Děti na rodinných farmách jsou v každodenní styku se zemědělstvím, mohou se děti zaměstnanců zapojit do hospodaření??? Mnohdy je na vratech nápis dětem a nepovolaným vstup zakázán!!!! Mohou členové rodiny na rodinné farmě jít na podporu? Zaměstnanci ano!!!